日前，有网友在挑选防晒衣时参阅了一家第三方消费品测评网站，却发现该网站引荐的一款产品曾被曝光虚标防晒指数。记者查询发现，现在第三方消费品测评组织或个人鱼龙混杂，反而让我们顾客手足无措。

  现在的网络消费品琳琅满目，顾客往往会在挑选的过程中重复比较产品，依据网上的点评作出挑选。其间，因为第三方测评网站是处于买卖双方利益之外的独立个别，其测评成果理应具有必定的客观性、公正性和权威性，因而在消费的人心目中往往可信度较高。但是现在我国的第三方测评组织或个人却是鱼龙混杂、乱象丛生，其重点是准入门槛过低和一致测评标准缺失。这样测评出来的成果，不只无助于辅导顾客挑选产品，甚至会导致人们上当受骗。当下，亟须赶快完善相关准则标准。——杜若

  消费品测评职业不能成为法外之地。一方面，应活跃推进职业自律，确保测评组织及测评行为的公正性、独立性，以协助消费的人在购物时做出合理的挑选和决议计划；另一方面，有关部分应及时出台相关法规、职业标准，对消费品测评网站加强监管，准时进行检查其服务状况，并做好审阅、存案，推进整个职业走向标准化、专业化。——付彪

  直至今天，国内商场的第三方消费品评测，还处于初级发展阶段。其既没找到成功的盈利模式，也没有必要的专业化实力作为事务支撑，更没有在长时间的优胜劣汰中完成诺言的累积。在快挣钱、赚快钱的职业文明内，第三方消费品测评，间隔成为牢靠的消费决议计划参阅，还有十分长一段间隔。——然玉

  消费品测评不能成为“乱评”，有必要给消费品测评戴上“法令笼头”“标准笼头”。立法部分、政府监管部分、职业协会应该经过完善法令、出台细则或解说、拟定职业标准等途径，清晰消费品测评的性质、鸿沟和法令结果，清晰职业准入的主体资格、条件和门槛，清晰测评的办法、规模和标准，清晰退出机制、失期惩戒机制和“乱评”的法令责任，用规则束缚标准消费品测评行为，保证测评的公正与质量，推进测评商场的健康发展，保护顾客和经营者的合法权益。——李英锋